반응형
- 하나은행, 서울은행 間 합병 및 이월결손금 활용 이슈 요약
- ’02년 하나은행의 서울은행 합병 時 서울은행 누적 이월결손금 활용 목적
‘부당 역합병’ 판단 가능한 방식의 합병 진행으로 ’07년 국세청 조사 진행- 서울은행의 이월결손금 하나은행이 승계하는 경우 법인세 9,522억원 절감 可
- 단, 하나은행이 서울은행 인수 時 이월결손금 인정받기 어렵다는 판단 下
서울은행이 하나은행을 인수한 後 은행명을 하나은행으로 변경 - ’07년 국세청은 위 합병이 이월결손금 인정 불가한 ‘부당 역합병’ 해당 여부 검토 진행
- ’02년 인수 時 하나은행의 국세청 질의 통한 역합병 非간주 회신확보 불구
’07년 시점 조사 결과 일부 ‘부당역합병’ 해당 요인 존재- ’02.9월 하나은행은 국세청에 ‘갑’ 법인이 ‘을’ 법인을 인수하되 ‘을’ 법인 상호를 사용하는 등의 조건으로
합병 진행 時 ‘갑’ 법인의 이월결손금 활용 가능여부 질의하여 ‘이월결손금 활용 가능’ 회신 확보 - ’07년 시점 확인결과 질의 時 ‘특수 관계 법인’에 해당하는 것으로 간주될 수
있음에도 ‘특수 관계 법인’에 해당하지 않음을 전제로 질의하였는 바 국세청 회신은 효력이 없을 가능성 有
- ’02.9월 하나은행은 국세청에 ‘갑’ 법인이 ‘을’ 법인을 인수하되 ‘을’ 법인 상호를 사용하는 등의 조건으로
- 하나/서울은행 間 합병은 세무계획 下 추진된 Case로 매수/매도 측 모두 인수 효과 극대화 불구
과세 추징에 대한 보호 장치 부족 → 시사점 有- 서울은행 매각 時 론스타 등 Global 대형PE 참여로 입찰가 상승 등 경쟁심화
- 하나은행은 외국 법인이 확보 불가한 이월결손금 활용 전략을 통해 향후 예상되는 절감 법인세 中
일부를 매수 가격에 반영하여 입찰 경쟁력 제고 - 서울은행 주주인 예금보험공사(정부)는 높아진 입찰가에 대한 수혜 확보하였고
이는 사실상 암묵적 조세의 형태임 - 단, 이와 같은 암묵적 조세 납부 불구 명문화된 보호장치로 구현하지 못해
세금 추징 Risk 有 → 사실관계 명확화한 질의 회신 및 전문가 지원 등 要
- ’02년 하나은행의 서울은행 합병 時 서울은행 누적 이월결손금 활용 목적
반응형
'MBA - 경영자가 되기 위하여' 카테고리의 다른 글
| [경영전략 MBA] Environmental Analysis and Forecasting(환경 분석 및 예측) (0) | 2022.09.27 |
|---|---|
| [조직행동론 MBA] 외과의사가 수술을 할 수 없었던 이유 (0) | 2022.09.14 |
| [MBA 조직행동론] HR 실무 관련 7가지 오해 (0) | 2022.09.14 |
| [MBA 재무회계] 내부통제의 원칙 (0) | 2022.06.11 |
| [재무관리 수업2] 채권의 가치 평가 (0) | 2022.03.25 |